Porównanie autoklawów.
Często, w rozmowach z naszymi klientami proponujemy jako alternatywę do autoklawu z typową cylindryczną komorą autoklaw kasetowy STATIM 7000. Spotykamy się z różnymi reakcjami. Często jest, to automatyczne odrzucenie rozwiązania kasetowego. Sądzimy, że jest ono spowodowane zwykłym brakiem wiedzy o możliwościach jakimi dysponuje STATIM 7000.
Poniżej dopuściliśmy się porównania autoklawów kasetowych STATIM z autoklawami z tradycyjną komorą. Firma SciCan oferuje na naszym rynku znakomite i bardzo szybkie autoklawy komorowe BRAVO. Dokonując porównania unikniemy zatem posądzenia o tendencyjność. Mamy nadzieję, że ten bratobójczy pojedynek będzie dla Państwa wiarygodny.
 |
 |
Zdarzają się nam również długie rozmowy na temat możliwości poszczególnych autoklawów STATIM. Od początku zaistnienia firmy SciCan na polskim rynku zostało sprzedanych bardzo wiele autoklawów z początku produkcji, czyli STATIM 2000 i STATIM 5000. Od ponad dwóch lat dostępny jest najnowszy produkt firmy SciCan – autoklaw STATIM 7000, który przewyższa swoich starszych braci praktycznie w każdym zakresie.
STATIM 2000S |
STATIM 5000S |
STATIM 5000S ENDO |
STATIM 7000 |
 |
 |
|
 |
Na początek porównajmy zatem autoklawy kasetowe STATIM i omówmy ich podstawowe wady i zalety. Zwycięzcę porównamy z autoklawem BRAVO 17V.
| Funkcja | STATIM 2000S | STATIM 5000S | STATIM 7000 |
| Wymiary kasety sz\dł\gł [cm] | 18\28\2,5 |
18\37\6,5 |
22\34\6,5 |
| Pojemność kasety [l] | 1,8 |
5,1 |
6,3 |
| Ilość pakietów testowych [szt.] | 4 | 12 | 16 |
| Sterylizacja nieopak. bez suszenia [min] | 6 |
9 |
12 |
| Sterylizacja nieopak. z suszeniem [min] | 36 |
45 |
25 |
| Sterylizacja opak. z suszeniem [min] | 72 |
82 |
36 |
| Drukarka termiczna | zew. opcja |
wew. opcja |
zew. opcja |
| Data Logger z pendrive | zew. opcja |
zewn. opcja |
wew. stand. |
| Zaliczenie testu HELIX'a | tak | tak | tak |
| Pobór pradu [W] | 1300 | 1300 | 1200 |
| Głosność pracy [dB] | 56 | 56 | 57 |
Jak widzimy STATIM 7000 posiada największą kasetę sterylizacyjną, do której zmieścimy największą ilość naszych testowych pakietów sterylizacyjnych (wymiary pakietu 10x20 cm). Ustępuje on minimalnie swoim starszym braciom w kategorii czasu sterylizacji narzędzi nieopakowanych bez suszenia. Jednak w przypadku sterylizacji narzędzi opakowanych z suszeniem jest dwukrotnie szybszy, a samo suszenie jest znacznie skuteczniejsze. Posiada ponadto w standardzie wbudowany nowoczesny, elektroniczny rejestrator przebiegu cykli sterylizacyjnych Data Logger.
| Kaseta STATIM 2000S |
 |
 |
| Kaseta STATIM 5000S |
 |
 |
| Kaseta STATIM 7000 |
 |
 |
Obecnie praktycznie wszystkie narzędzia są pakowane przed sterylizacją. Jest, to trend ewidentnie rozszerzający się na wszystkie specjalności medyczne. Autoklaw STATIM 7000 świetnie radzi sobie ze skuteczną sterylizacją i suszeniem wsadów opakowanych. Robi, to szybko i skutecznie.
STATIM 2000S oraz STATIM 5000S radzą sobie ze suszeniem wsadów opakowanych znacznie gorzej. Według naszej oceny nie nadają się do tego typu operacji. Ich szybkie cykle sterylizacyjne tracą na znaczeniu przy ponad godzinnym suszeniu.
Rejestracja przebiegu cykli nie jest obowiązkowa ale posiadanie nowoczesnej metody jej przeprowadzania na pewno nie zaszkodzi. Dodatkowy dowód w ręku wobec pacjenta z roszczeniem może być argumentem decydującym.
Autoklawy STATIM oferują dwie metody rejestracji. Za pomocą wydruków z drukarki termicznej lub elektronicznie za pomocą Data Logger. Do każdego STATIMa można zastosować każdą z tych metod.
 |
Żaden z nich nie zyskuje w tym zakresie zdecydowanej przewagi jednak STATIM 7000 posiada standardowo wbudowany Data Logger. Unikamy dzięki temu plątaniny kabli w gabinecie. Więcej o Data Logger możecie Państwo przeczytać klikając tu. Jest, to urządzenie na miarę XXI w, którego stosowanie gorąco polecamy.
STATIM 7000 jest większy i cięższy od STATIMów 2000S i 5000S w zamian oferuje jednak znacznie wygodniejsze rozwiązanie w kwestii zasilania w wodę.
 |
- Jeżeli będziecie Państwo sterylizować narzędzia opakowane.
- Jeżeli zależy Wam na czasie sterylizacji.
- Jeżeli kupujecie autoklaw na wiecej niz 5 lat.
- Jeżeli chcecie mieć nowoczesny system rejestracji cykli zintegrowany z autoklawem,
zwycięzcą porównania powinien zostać STATIM 7000.
Autoklaw kupuje się raz na 10 lat. Warto zatem kupić urządzenie oferujące możliwie najnowocześniejsze rozwiązania.
Jak zatem STATIM 7000 wypadnie w porównaniu z autoklawem o tradycyjnej, cylindrycznej komorze ?
Do boju desygnujemy autoklaw BRAVO 17V. Literka ‘V” oznacza zwiększoną szybkość sterylizacji. Dysponuje on pompą próżniową i suszeniem próżniowym, czyli podstawowymi atrybutami autoklawów komorowych z cyklami B. Wstawmy jego dane do tabeli porównawczej.
| Funkcja | BRAVO 17V | STATIM 7000 |
| Wymiary komory/kasety sz\dł\gł [cm] | 25\35 |
22\34\6,5 |
| Pojemność użytkowa komory/kasety [l] | 12 |
6,3 |
| Ilość pakietów testowych [szt.] | 18 | 16 |
| Sterylizacja nieopak. bez suszenia [min] | 12 |
12 |
| Sterylizacja nieopak. z suszeniem [min] | 31 |
25 |
| Sterylizacja opak. z suszeniem [min] | 38 |
36 |
| Drukarka termiczna | wew. stand. |
zew. opcja |
| Data Logger z pendrive | zewn. opcja |
wew. stand. |
| Zaliczenie testu HELIX'a | tak | tak |
| Pobór pradu [W] | 2300 | 1200 |
| Głosność pracy [dB] | 58 | 57 |
Pojemność użyteczna komory BRAVO 17, to około 12 litrów. Skąd bierze się pojemność użyteczna. Przestrzeń użyteczna w komorze jest ograniczona stelażem i tackami, czyli mamy do czynienia z prostopadłościanem wpisanym w cylinder. Słowem nie do końca cała przestrzeń w komorze jest do naszej dyspozycji. Jest, to cecha charakterystyczna autoklawów z komorą cylindryczną.
 |
Jak widzimy oba autoklawy potrafią wysterylizować bardzo podobną ilość pakietów testowych (rozkład pakietów w komorze i kasecie zgodnie z przyjętymi zasadami – bez upychania ich na siłę). Również czasy sterylizacji są do siebie bardzo zbliżone. Oba przechodzą test HELIX’a. Czy są między nimi jakieś istotne różnice ?
| Tacka i komora autoklawu BRAVO |
 |
 |
 |
Autoklaw BRAVO na pewno zużyje więcej prądu na jeden cykl sterylizacji. W zamian za, to dysponuje jednak większą przestrzenią w komorze np. dla sterylizacji puszek lub innych dużych elementów. Może sterylizować tekstylia. Czy możemy zatem uznać go za jednoznacznego zwycięzcę porównania ?
 |
Według nas nie. Oba autoklawy mają swoje specyficzne cechy predestynujące je do określonych zastosowań. BRAVO wydaje się być nieco bardziej uniwersalny. STATIM zawsze będzie bardziej oszczędny w eksploatacji i serwisie oraz łatwiejszy w obsłudze. Oba oferują bardzo szybkie cykle sterylizacji znacznie wyprzedzając pod tym względem większość konkurencyjnych rozwiązań.
 |
Niezawodny, tani w eksploatacji i banalnie łatwy w obsłudze STATIM 7000 sprawdzi się świetnie wszędzie tam gdzie wymagana jest szybka sterylizacja narzędzi opakowanych i nie opakowanych. Jego ważną cechą jest bezpieczeństwo dla delikatnych narzędzi medycznych. Ten autoklaw na pewno ich nie zniszczy.
BRAVO bardzie skomplikowany w obsłudze i serwisie oferuje nieco większą uniwersalność.
Porównując STATIMA 7000 z innymi autoklawami z tradycyjną komorą otrzymamy wyniki znacznie bardziej przemawiające na jego korzyść. Celowo jednak do porównania wybraliśmy znakomitego BRAVO 17V.
Z porównania na pewno wynika jedno. STATIM 7000 nie jest gorszy od autoklawu komorowego, a w wielu kwestiach jest od niego znacznie lepszy. Czasami wystarczy tylko otworzyć umysł na inne rozwiązania lub nieco zmodyfikować system pracy aby zaoszczędzić pieniądze, czas i nerwy.
| Materiały w PDF do pobrania: | plik PDF |
| Porównanie autoklawów SciCan | POBIERZ |
| Porównanie BRAVO 17V z STATIM 7000 | POBIERZ |
| Porównanie STATIM 2000S i 5000S z STATIM 7000 | POBIERZ |
| Porównanie STATIM 5000S ENDO z STATIM 7000 | POBIERZ |